Konstantin Meladze alizungumza juu ya hukumu ya uaminifu katika uteuzi wa Eurovision 2016

Mwishoni mwa wiki iliyopita, jina la mkomalizaji ambaye alishinda preselection Ukrainian kwa Mkataba wa Nyimbo wa Eurovision 2016 ulijulikana. Habari za hivi karibuni ambazo Ukraine zitawakilishwa na Jamal na wimbo "1944" kuhusu uhamisho wa Tatars wakati wa Vita Kuu ya Patriotiki kutoka Crimea imekwisha kujadiliwa kwa urahisi kwenye mtandao kwa siku kadhaa tayari.

Wengi wana hakika kwamba wimbo huo ni aina ya dalili za kisiasa, na kwa hiyo, mwigizaji wa utungaji wa kuchochea lazima awe halali kulingana na sheria za ushindani wa kimataifa. Inabadilika kuwa matarajio ya kisiasa ya mmoja wa wanachama wa jurali yalikuwa na jukumu katika mwisho wa mashindano ya kufuzu.

Siku baada ya ushindi katika mradi wa Kiukreni ulipatiwa Jamal, mtayarishaji Konstantin Meladze alitoa mahojiano kwa waandishi wa habari. Muimbaji maarufu alibainisha kuwa mpaka kila kitu cha mwisho kilienda kwa uaminifu na kwa uwazi, lakini wakati wa kuingilia kati kwa makini mwanasiasa aliingilia kati:
Baadhi ya muda katika kupiga kura hakutatarajiwa kabisa, na hii inaweza kuitwa kushindwa kwa uzalishaji wangu mdogo.
Muda mfupi kabla ya finale kwenye mtandao ilianza kutembea halisi kwa kiongozi wa kikundi cha SunSay. Ukweli kwamba timu haijulikani tu katika Ukraine, lakini pia inajulikana nchini Urusi, ambako yeye hivi karibuni alifanya. Kiongozi wa kikundi anaamini kwamba muziki haukupaswa kuwa nje ya siasa. Msimamo wa mwanamuziki alikutana na baadhi ya Ukrainians na uadui.

Timu ilikuwa favorite, na katika semifinal ya pili ilifunga idadi sawa ya kura kama Jamal, hivyo chini ya hali sawa neno la mwisho liliachwa kwa watazamaji. Kwa hakika, jurida hilo lilishughulikia kwa makusudi alama za utendaji wa SunSay, ambayo iliruhusu Jamala kuwa mshindi. Mchezaji wa Kiukreni Ruslana, anayejulikana kwa uzalendo wake tangu Maidan wa kwanza, alikuwa mwanachama wa jury pamoja na Konstantin Meladze na Andrei Danilko. Kwa utendaji wa kikundi SunSay mwimbaji anaweka mpira wa chini zaidi - moja, wakati Meladze alipima idadi ya sita, na Danilko - kwa tatu za juu.

Konstantin Meladze alibainisha kwamba Ruslana katika kesi hii hakuongozwa na taaluma:
Hii ilikuwa nafasi ya kiraia ya Ruslana. Ni jambo jingine kwamba msimamo wangu kama mtayarishaji wa muziki na maoni ya takwimu ya umma haifai kabisa. Ruslana na mimi tunatazama nafasi kadhaa tofauti ...